قضاة: أمر ترامب بالإبعاد السريع عند الحدود “أطاح” بقوانين اتحادية تكفل حق التقدّم بطلب اللجوء
نُشر في 24 أبريل 2026
قضت محكمة استئناف في واشنطن أن حظر الرئيس الاميركي دونالد ترامب على طلبات اللجوء داخل الولايات المتحدة غير قانوني، في انتكاسة لسياسة الإدارة المشدّدة بشأن الهجرة.
في قرار صدر يوم الجمعة، وجدت هيئة مؤلَّفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأميركية أن القوانين السارية — ولا سيما قانون الهجرة والجنسية (INA) — تمنح الأفراد حق التقدّم بطلب اللجوء على الحدود.
أشار القرار إلى أن ترامب أصدر هذا الحظر في إعلان رئاسي بتاريخ 20 يناير 2025، في أول يوم من ولايته الثانية، لكن محكمة الاستئناف شكّكت في ما إذا كانت للسلطة التنفيذية صلاحية تعليق حق اللجوء بمعزل عن الإجراءات التشريعية.
“لم تكن نية الكونغرس منح السلطة التنفيذية الصلاحية الواسعة لإجراءات الإبعاد التي تدّعيها”، ورد في الحكم. وأضاف أن “الإعلان والإرشادات غير قانونيين إلى الحد الذي يتجاوز فيه إجراءات الإبعاد المنصوص عليها في قانون الهجرة والجنسية ويطرح جانبا قوانين اتحادية تكفل للأفراد حق التقدّم والبحث عن الحماية عن طريق اللجوء أو الحماية من الإبعاد”.
أكّد قرار الاستئناف حكم محكمة أدنى سبق أن عيّن عدم دستورية الإجراء. وعلى الرغم من أنّ القضاة عرقلوا تنفيذ أمر ترامب، يبقى أثر القرار الفوري غير واضح، وقد أشارت البيت الأبيض بالفعل إلى نيّتها الاستئناف.
حوّل ترامب مسألة الهجرة إلى ركن رئيسي في حملته الانتخابية 2024، متعهداً بردّ ما وصفه بـ«الغزو» عبر إغلاق الحدود الجنوبية للبلاد.
يُمنح اللجوء في الولايات المتحدة لمن يواجهون الاضطهاد على أساس العرق أو الدين أو الجنسية أو الرأي السياسي أو الانتماء إلى فئة اجتماعية معينة، وتُعتَبر هذه الحمايات حقوقاً أساسية بموجب القانون الدولي.
وسجّلت عمليات العبور غير المصرّح به للحدود مستويات قياسية خلال إدارة الرئيس جو بايدن، التي بدورها فرضت قيوداً على اللجوء. وطالب ملايين المهاجرين — كثيرون فرّوا من عنف عصابات واضطهاد سياسي في وسط وجنوب أميركا — بحماية لجوء عند وصولهم إلى الولايات المتحدة. ووفق وزارة الأمن الداخلي، قدّم نحو 945 ألف شخص طلبات لجوء عام 2023.
في مرسومه الصادر يناير 2025، علّق ترامب “الدخول الفعلي للأجانب المتورطين في غزو إلى الولايات المتحدة عبر الحدود الجنوبية”. وتعرّض الإعلان للطعن أمام المحاكم بسرعة، كما حصل مع تدابير أخرى في حملة الإدارة على الهجرة.
ورأت الهيئة أن قانون الهجرة والجنسية لا يمكّن الرئيس من إبعاد المدعين وفق “إجراءات من ابتكاره الخاص”، ولا يجيز له تعليق حقهم في التقدّم بطلب اللجوء أو تقليص إجراءات البتّ في دعاوى التعذيب والاضطهاد.
وكتبت القاضية جي. ميشيل تشيلدز — المعينة في عهد بايدن — أن “السلطة المعلنة لتوقيف دخول أشخاص أجانب محدّدين مؤقتاً لا تتضمن صلاحية ضمنية لتجاوز الإجراءات الإلزامية في قانون الهجرة والجنسية التي تسمح بالإبعاد السريع للأجانب”.
من المتوقع أن تستأنف إدارة ترامب القرار أمام الهيئة الكاملة لمحكمة الاستئناف ثم أمام المحكمة العليا.
وأوضح البيت الأبيض بعد حكم المحكمة أن حظر طلبات اللجوء يدخل في إطار السلطات الدستورية لترامب بصفته القائد العام للقوات. وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفت للصحفيين: “لدينا قضاة ليبراليون في أنحاء البلاد يتصرّفون ضد هذا الرئيس لأغراض سياسية. إنهم لا يتعاملون كمحامين حقيقيين للقانون، بل ينظرون إلى هذه القضايا من عدسة سياسية”.