المحكمة العليا الأمريكية تعيد مؤقّتاً السماح بوصف دواء الإجهاض عبر الطبّ عن بُعد والشحن بالبريد
أصدرت المحكمة العليا قراراً مؤقتاً أعاد سريان قاعدة تتيح وصف ميفيبريستون عبر الاستشارات الطبية عن بُعد وتوزيعه بالبريد، بعد أن كان قاضٍ استئنافي قد أصدر حظراً قضائياً ضيّق وصول المريضين إلى الدواء على مستوى البلاد.
القاضي سامويل أليتو أقرّ أمراً مؤقتاً يوم الاثنين، علّق بموجبه لمدة أسبوع قرار محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة في نيو أورلينز الذي أعاد تطبيق قاعدة قديمة كانت تشترط زيارة سريرية شخصية للحصول على الميفيبريستون.
تدخلت الدائرة الخامسة في دعوى أقامتها ولاية لويزيانا التي يقودها الجمهوريون ضدّ القاعدة الحكومية الجديدة، فيما اعتُبر قرار المحكمة العليا — المسمّى “تأجيل إداري” — مهلة إضافية للقضاة للنظر في طلبات الطوارئ المقدمة من شركتي تصنيع الميفيبريستون للحفاظ على إمكانية توفير الدواء عبر الطبّ عن بُعد والبريد أثناء سير النزاع القانوني.
وكلّف أليتو لويزيانا بالرد على طلبات شركات الأدوية بحلول يوم الخميس، وأشار إلى أن التأجيل الإداري سينتهي في 11 مايو، على أن يُتوقّع أن تمدد المحكمة هذا التعليق المؤقت أو تصدر قراراً نهائياً في شأن الطلبات قبل ذلك الموعد.
يتولّى أليتو، أحد ستة قضاة محافظين في هيئة مكوّنة من تسعة قضاة، الإشراف على قضايا الطوارئ الناشئة في مجموعة الولايات التي تشمل لويزيانا، ومن ثمّ كان له الاختصاص بإصدار هذا الأمر المؤقت.
تعيد القضية موضوع الإجهاض إلى صدارة اهتمامات المحكمة في وقت تتصاعد فيه الحملات السياسية مع اقتراب انتخابات الكونغرس في نوفمبر، ويستهدفها خصوم الإجهاض من جديد في محاولة لتقليص نطاق الوصول إلى الميفيبريستون.
في قرار منفصل عام 2024، رفضت المحكمة بالإجماع محاولة أولية من مجموعات معارضة للإجهاض وأطباء لسحب تنظيمات إدارة الغذاء والدواء التي سهّلت الوصول إلى الدواء، معتبرةً أن المدعين لم يثبتوا الأهلية القانونية للتماس تلك المطالبات أمام القضاء.
أُقرّ الميفيبريستون بموجب تنظيمات إدارة الغذاء والدواء عام 2000، ويُستخدم بالاشتراك مع دواء آخر يُدعى ميسوبروستول لإجراء الإجهاض الدوائي، وهو الآن يشكّل أكثر من 60% من حالات الإجهاض في الولايات المتحدة. وتستمر المعارك القضائية والسياسية على هذا الملف منذ قرار المحكمة عام 2022 الذي ألغى سابقة “رو ضد ويد” المجيزة للإجهاض على مستوى البلاد.
أدّى ذلك القرار إلى سنّ 13 ولاية تقريباً حظراً شبه تام على الإجراء، بينما فرضت ولايات أخرى قيوداً صارمة على الوصول إليه.
رفعت لويزيانا دعوى ضد إدارة الغذاء والدواء العام الماضي، زاعمةً أن قاعدة اتُّخذت خلال عهد إدارة الرئيس جو بايدن — والتي ألغت شرط التسليم الشخصي للدواء — غير قانونية وتقوّض حظر الولاية على الإجهاض. تدخلت شركتا تصنيع الحبة، دانكو لابوراتوريز وجينبايوبرو، في الدعوى للدفاع عن تنظيم 2023.
من جهتها، أشارت دارة الرئيس دونالد ترامب إلى مراجعة جارية للضوابط المتعلقة بسلامة الميفيبريستون واعترضت على طعن الولاية. في إبريل الماضي، رفض القاضي ديفيد جوزيف في لافايت، لويزيانا، طلباً لوقف التنظيم لكنه اتفق مع الإدارة على إيقاف سير الدعوى مؤقتاً إلى حين الانتهاء من المراجعة، قبل أن تحظر الدائرة الخامسة القاعدة في الأول من مايو.
هيمن الجدال القانوني والسياسي حول الوصول إلى الميفيبريستون على حوارات الإجهاض في الولايات المتحدة خلال السنوات الأخيرة. ووصفت الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) قرار المحكمة العليا يوم الاثنين بأنه “تطوّر إيجابي قصير الأمد”.
قالت جوليا كاي، المحامية الكبرى لمشروع الحرية الإنجابية في الاتحاد، في بيان: “على المحكمة العليا أن تضع نهاية لهذه الهجمة اللاأساس على حريتنا الإنجابية، مرة واحدة وللْكل”.
منذ إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض عام 2022، سارع الديمقراطيون لاستثمار رفض شعبي واسع للحظر التام على الإجراء وجعلوا القضية محور حملاتهم الانتخابية. رحّب تشاك شومر، زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ، بقرار المحكمة يوم الاثنين لكنه حذّر قائلاً: “هذه المعركة لم تبدأ إلا الآن”. وكتب شومر على منصات التواصل: “لن نتوقف عن حماية الحق في الاختيار ومنع الجمهوريين من فرض حظر وطني على الإجهاض.”
من جهته، استغل السيناتور الجمهوري جوش هايلي دراسات مثيرة للجدل حول مخاطر صحية نسبية للميفيبريستون ليطالب باتخاذ إجراء تشريعي؛ ونادى في منشورٍ له على وسائل التواصل بأن “الحكمة الآن لمجلس الكونغرس أن يجرّم استخدامه تماماً في الإجهاض”.