المحكمة العليا الأمريكية ترفض محاولة رابطة كرة القدم الأمريكية (NFL) لنقل دعوى مدرّب أسود من القضاء الفيدرالي إلى إجراءات تحكيم تسيطر عليها الرابطة
نُشر في 26 مايو 2026
رفضت المحكمة العليا طلب رابطة الـNFL ونحو ثلاثة فرق لإخراج دعاوى التمييز العرقي التي قدّمها مدرّب أسود من نطاق المحاكم الفيدرالية ونقلها إلى تحكيم تخضع إدارته لسيطرة الرابطة. وقد جاء ذلك بعد أن امتنع القضاة عن الاستماع إلى استئناف قدّمته الرابطة والفرق الثلاثة عقب حكم محكمة أدنى قضى بعدم جواز إجبار براين فلوريس — المدرب السابق لفريق ميامي دولفينز والبالغ من العمر 45 عاماً والذي يعمل حالياً منسقاً للدفاع في مينيسوتا فايكنغز — على إحالة دعاويه المتعلقة بالتحيّز في مكان العمل إلى تحكيم تُشرف عليه مفوّض رابطة الـNFL، روجر جوديل.
الفرق المطالِبة بالتحويل كانت نيويورك جاينتس، دنفر برونكوز، وهيوستن تكسانز.
في دعواه التي رفعها عام 2022، اتهم فلوريس الـNFL وعدداً من الفرق بممارسة تمييز ممنهج ضد المدربين السود، ومخالفة قوانين اتحادية وولائية تتعلق بالمساواة في التوظيف. رفع الدعوى بعد أن أُقيل من منصبه كمدرّبٍ لفريق ميامي رغم أنّ الفريق حقق موسمَيْن متتاليين مع سجلات فوز جيدة.
قال فلوريس إنّه طُلِب منه خلال مسيرته أن يجرِي «مقابلات صورية» مع فريقَيْ جاينتس وبرونكوز فقط لتلبية ما يُعرف بـ«قاعدة روني» التي اعتمدها الـNFL عام 2003 وتُلزم بإجراء مقابلات مع مرشحين من الأقليات لشغل مناصب تدريبية، بهدف مواجهة ندرة التمثيل التاريخي للأقليات في منصب المدرب الرئيسي.
انضم إلى فلوريس لاحقاً مدرّبان أسودان آخران هما ستيف ويلكس، المدرب السابق لأريزونا كاردينالز، وراي هورتون، مساعد مدرّبين قديم في الـNFL، كمدّعين مشاركين في القضية.
تسعى الدعوى إلى إجبار الـNFL على إدخال تغييرات بنيوية، وتحفيز الفرق على توظيف مدرّبين ومديرين سود، وطلب توضيح كتابي لقرارات التوظيف والفصل.
الـNFL أنكر مزاعم التمييز، ورد على الدعوى بأنّها إما تفتقر إلى الأساس القانوني الذي يبرر استمرارها أو أنه يجب إحالتها إلى تحكيم. في 2023 قضت محكمة اتحادية مقيمة في نيويورك بأنّ الـNFL والفرق المذكورة يجب أن تواجه ادعاءات فلوريس بشأن التمييز النظامي في المحكمة الفيدرالية، مع إحالة جوانب أخرى من القضية إلى تحكيم خاص.
وعند الاستئناف، أقرّت دائرة الاستئناف الثانية في الولايات المتحدة ومقرها نيويورك في 2025 بأن بعض دعاوى فلوريس تنتمي إلى الولاية القضائية الفيدرالية، ورأت أنّ نصّاً في دستورية الـNFL يمنح المفوّض صلاحية أحادية لإحالة النزاعات إلى التحكيم «غير قابل للتنفيذ بوضوح» لأنه سيمنع فلوريس من الحصول على تحكيم «بأي معنى ذي مغزى للكلمة».
كتب القاضي خوسيه كابرانيس لصالح الدائرة الثانية: «اتفاقية تحكيم تُجبر أحد الأطراف على إحالة نزاعاته إلى السلطة الموضوعية والإجرائية للمدير التنفيذي لأحد الأطراف الخصمية هي اتفاقية تحكيم بالاسم فقط.»