أصدرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الاثنين سلسلة من الأحكام الهامة المتعلقة بالرئيس دونالد ترامب، من بينها ثلاثة أحكام ضده وواحد لصالحه.
شملت القضايا التي تم البت فيها من صلاحيات الرئيس تجاه الهيئات التنظيمية المستقلة إلى حقوق التصويت وحكم متعلق بالاعتداء الجنسي.
في ما يلي تفاصيل كل حكم من هذه الأحكام:
إلغاء قيود فصل الموظفين الفيدراليين
في تصويت 6 مقابل 3، وسعت المحكمة العليا صلاحيات ترامب التنفيذية لفصل أعضاء الوكالات الحكومية المستقلة دون إبداء أسباب. وجاء ذلك بتأييد المحكمة لإقالة الرئيس الجمهوري لعضوة لجنة التجارة الفيدرالية الديمقراطية ريبيكا سلوتر، مما وسع نفوذه على الحكومة وألغى سابقة قضائية تعود لعام 1935 كانت تعترف بسلطة الكونغرس في حماية قادة بعض الوكالات التنظيمية من الإقالة الرئاسية التعسفية.
أقال ترامب سلوتر العام الماضي دون ذكر سبب، ويُفهم أن خلافات سياسية كانت بينهما. وكانت محاكم أدنى قد أيدت دعواها بأن هذه الإقالة تنتهك قواعد وضعها الكونغرس لحماية أعضاء عشرات الوكالات الحكومية المستقلة. من المتوقع أن يكون لهذا القرار تداعيات واسعة النطاق.
ورحب ترامب بالحكم في منشور على وسائل التواصل، قائلاً إنه يوسع السلطة الرئاسية "في وقت هي فيه في أمس الحاجة إليها". في المقابل، كتبت القاضية سونيا سوتومايور معارضة شديدة بأن رأي الأغلبية قلب مبدأ الفصل بين السلطات.
كما انتقدت السيناتورة الديمقراطية إليزابيث وارن الحكم، معتبرة أنه سمح لترامب بالسيطرة على وكالات كانت مستقلة سابقاً.
منع إقالة عضوة مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك
كاستثناء للحكم السابق، رفضت المحكمة السماح لترامب بإقالة ليزا كوك، عضوة مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، في قرار بأغلبية 5 مقابل 4، متمسكة باستقلالية البنك المركزي. لم يسبق لأي رئيس منذ تأسيس البنك عام 1913 أن سعى لعزل محافظ فيه. المحكمة لم تسمح بإقالة كوك طيلة الفترة القادمة، مما يوفر حماية للاحتياطي الفيدرالي تحديداً.
استشهد ترامب بمزاعم غير مثبتة تتعلق باحتيال رهن عقاري لتبرير الإقالة، وهو ما تنفيه كوك وتعتبره ذريعة لإقالتها بسبب خلافات في السياسة النقدية والأسعار. المحكمة شددت في رأيها على أهمية استقلالية البنك المركزي مظهراً وجوهراً.
تأكيد قواعد التصويت عبر البريد
ضربة أخرى لترامب، عندما أيدت المحكمة قانوناً يسمح بفرز الأصوات عبر البريد التي يتم إرسالها قبل يوم الانتخاب وتصل بعده. في قرار بأغلبية 5 مقابل 4، رفضت المحكمة طعناً من اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ضد قانون في ميسيسيبي يسمح بفرز بطاقات الاقتراع البريدي، شريطة أن يكون ختم التاريخ في يوم الانتخاب أو قبله، وتصل خلال خمسة أيام عمل من التصويت.
وترامب معروف بانتقاده الشديد للتصويت عبر البريد، زاعماً بدون دليل وجود تزوير فيه. في منشور له، وصف الحكم ب"خسارة كبيرة لحقوق الناخبين"، ودعا الكونغرس لإقرار قيود أكثر شدة.
تأكيد حكم الاعتداء الجنسي ضد ترامب
كضربة إضافية لترامب، رفضت المحكمة العليا مسعى الرئيس لإلغاء حكم هيئة محلفين اعتبره مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي والتشهير بالكاتبة إي جين كارول، وألزمه بدفع 5 ملايين دولار. القرار صدر بحقه من محكمة مدنية فيدرالية في منهاتن يوم 9 مايو، 956 ميلادية بخصوص incident في متجر بنيويورك.
ترامب هاجم القرار قائلاً إن المحكمة أحجمت عن مراجعة قضية مزيفة "ضد امرأة لم أقابلها". أدانت روبرتا كابلان، محامية كارول، مؤكدة أن المحكمة اختتمت مساعيه الفاشلة للتهرب من المساءلة.
ما الذي تبت فيه المحكمة أيضاً في هذا الفصل الدراسي؟
من المقرر أن تصدر المحكمة العليا جميع أحكامها هذا الأسبوع قبل العطلة الصيفية التي تستمر حتى أكتوبر/تشرين الأول.
يوم الثلاثاء، سينظر القضاة في طعن على الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة، وهو حكم دستوري يمنح المواطنة التلقائية لمن يولد داخل الولايات المتحدة، بغض النظر عن جنسية الوالدين. كما يتوقع أن تبت المحكمة في قضيتين حول حظر حكومي على الفتيات المتحولات جنسياً من المشاركة في الرياضات المدرسية. ومن المتوقع أيضا البت في التحدي الذي يتقدم به مجلس الشيوخ وقادة الحزب الجمهوري بخصوص المبالغ التي قد يصرفها المرشحون بالتنسيق المباشر مع أحزابهم.