كيف قاوم الصحفيون الفلسطينيون الإبادة الإسرائيلية وأعادوا تعريف الصحافة

منذ أن شنّت إسرائيل حرب الإبادة الجماعية على غزة في 7 أكتوبر 2023، قتلت نحو 250 صحفياً. وهذا أكثر من عدد الصحفيين الذين قتلوا في جميع الحروب خلال 150 عاماً الماضية مجتمعة.

وتقول لجنة حماية الصحفيين إن إسرائيل شنت «أكثر الجهود دموية وتعمداً لقتل الصحفيين وإسكاتهم» مما وثّقته أي جهة رقابية إعلامية من قبل.

ووصف جوناثان داغر، رئيس مكتب الشرق الأوسط في منظمة مراسلون بلا حدود، استهداف الصحفيين بأنه «مأساة للصحافة»، بينما وصف فولكر تورك، مفوض الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، غزة بأنها «فخ موت» للصحفيين.

ومع ذلك، وراء البيانات والتعازي، لم تحاسب إسرائيل أبداً على قتل الصحفيين الفلسطينيين. وهذه ممارسة سبقت الحرب الإبادية على غزة بزمن طويل، لكنها اتخذت نطاقاً صناعياً على مدى السنوات الثلاث الماضية.

وفي المقابل، أدى صمت المجتمع الدولي وانعدام التضامن من إعلاميين غربيين إلى تشجيع إسرائيل وهي تمضي في حرب الإبادة، وإلى تطبيع قتل الصحفيين.

لكن رغم محاولتها كتم الحقيقة عن مذابحها ومحاولاتها التطهير العرقي، فقد فشلت إسرائيل، التي يُعترف لها تاريخياً بإتقان الدعاية، إلى حد كبير في مساعيها على مدى السنوات الثلاث الماضية، بفضل شجاعة الأصوات ذاتها التي حاولت إسكاتها. وهذه أيضاً قصة كيف تغيرت الصحافة منذ 7 أكتوبر 2023.

وفي 22 يناير 2026، حمل مشيّعون في خان يونس جنوبي غزة جثمان عبد شعت، أحد ثلاثة صحفيين فلسطينيين قتلوا في هجوم إسرائيلي.

«الحياد» وسط الإبادة

كثيراً ما ادّعت وسائل الإعلام الغربية ووجوهها البارزة أنها «محايدة» في تغطيتها لحرب الإبادة. لكن مفهوم الحياد في الصحافة نفسه صار موضع تساؤل وسط الإبادة.

ونادراً ما كانت وسائل الإعلام الغربية محايدة إذا نظرنا إليها وفق المبادئ الأساسية للصحافة والمعايير المهنية. فقد قُتل أكثر من 74 ألف فلسطيني في غزة حتى الآن، لكن المنافذ الغربية كثيراً ما صاغت العناوين بصيغة المبني للمجهول عند تغطية هذه القتلى، فحجبت إسرائيل عن المسؤولية.

قتل فلسطينيون على يد إسرائيل، وغالباً في ظروف تنتهك قواعد الحرب. لكن هذه التفاصيل لم تُبرز، وضُخّمت الرواية الإسرائيلية القائلة إن حماس تستخدم المدنيين الفلسطينيين كـ«دروع بشرية».

وعندما قُتل الصحفي في الجزيرة أنس الشريف في هجوم مستهدف أمام مستشفى الشفاء في أغسطس 2025، أوردت سي إن إن في فقرتها الثانية الاتهام الإسرائيلي بأنه عمل لخلية تابعة لحماس، وهو اتهام رفضته الجزيرة.

وقبل أسابيع من مقتله، حذرت إيرين خان، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحرية الرأي والتعبير، من «تهديدات واتهامات متكررة» وجهها الجيش الإسرائيلي إلى الشريف.

وقتلت إسرائيل 22 شخصاً، بينهم خمسة صحفيين، أحدهم يعمل لصالح الجزيرة، في ضربة «مزدوجة» في سبتمبر 2025. وادعت أنها استهدفت «كاميرا لحماس». ونشرت معظم وسائل الإعلام الخبر. وأكدت وكالة رويترز، التي قُتل أحد صحفييها أيضاً في الهجوم، أن الكاميرا كانت تابعة لها.

وبالمثل، عندما استهدفت إسرائيل إعلاميين في لبنان في وقت مبكر من الحرب، وصفت منشور على منصة إكس من سكاي نيوز الأمر بأنه ضربة على قناة «مرتبطة بحزب الله».

كما اتُهمت إسرائيل بسجن وتعذيب صحفيين فلسطينيين بسبب قيامهم بعملهم. وخلال حرب الإبادة، حاولت السيطرة على الرواية داخلياً أيضاً، فشنّت حملة على صحيفة هآرتس بسبب تغطيتها الناقدة لفشل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في 7 أكتوبر 2023، وللفظائع في غزة والضفة الغربية المحتلة.

وفرضت حكومة نتنياهو حظراً على الجزيرة، ووصفت الشبكة بأنها تهديد أمني. واعتبرت الجزيرة الإغلاق «عملاً إجرامياً» وحذرت من أن قمع إسرائيل للصحافة الحرة «يتعارض مع القانون الدولي والقانون الإنساني».

ولم تكن هذه المرة الأولى التي تستهدف فيها الجزيرة. ففي 2021، دُمر مبنى في غزة يضم مكتب الجزيرة في ضربة صاروخية إسرائيلية. وقتلت إسرائيل العديد من صحفيي الجزيرة حتى قبل أكتوبر 2023.

وشيرين أبو عاقلة، التي كانت تُعد صوتاً لفلسطين، قتلها جندي إسرائيلي أثناء تغطيتها في الضفة الغربية المحتلة في 2022. ولم يُتهم قاتلها أبداً بالقتل.

واتهمت أسال راد، الناشطة والمؤرخة المتخصصة في الشرق الأوسط، الإعلام الغربي بتمكين الهجمات على الصحفيين. وقالت في مقابلة مع مجلة كولومبيا للصحافة في 30 سبتمبر: «عندما تكرر ما تقوله إسرائيل، فإنك تخلق مساحة لتبرير استهداف زملائهم».

معايير مزدوجة

أثناء تغطية العدوان الروسي على أوكرانيا، جسّدت وسائل الإعلام حول العالم ضحايا الحرب كبشر، وهذا صحيح. لكن المعيار الصحفي نفسه غاب، في كثير من الأحيان، عندما غطت المنافذ الغربية فلسطينيين قتلتهم إسرائيل. بل صُوّروا أحياناً كأضرار جانبية، وكأن موتهم نتيجة قتال بين طرفين.

قتلت إسرائيل أكثر من 21 ألف طفل في غزة خلال السنوات الثلاث الماضية. لكن وجوه آلاف الأطفال والرضع والأمهات، ومعاناتهم ويأسهم، كثيراً ما دُفنت تحت الأرقام. كانوا بلا أسماء ولا وجوه، وحياتهم وقصصهم اعتُبرت غير جديرة بمعاملة إنسانية.

علاوة على ذلك، كثيراً ما افتقرت التغطية الغربية إلى السياق التاريخي، فمحت تاريخ الاحتلال الإسرائيلي الوحشي والتوسع الإقليمي والتطهير العرقي للفلسطينيين. فقد طُرد أو شُرّد أكثر من 750 ألف فلسطيني من منازلهم قبل قيام إسرائيل في 1948. ومنذ ذلك الحين، شرّدت إسرائيل مزيداً من الفلسطينيين من الأرض المحتلة.

ويعارض القادة الإسرائيليون الآن علناً إقامة دولة فلسطينية في إطار ما يسمى حل الدولتين، ووسعت الحكومات المتعاقبة المستوطنات غير القانونية على الأراضي الفلسطينية.

غالباً ما تقدم وسائل الإعلام الغربية عنف المستوطنين وتوسيع المستوطنات غير القانونية المدعوم من الحكومة كأنهما أمران منفصلان، مع أن الحكومة الإسرائيلية سلّحت ومولت ومنحت إفلاتاً من العقاب لمن يشاركون في ذلك.

وفي الأساس، فإن التعامل مع إسرائيل، وهي قوة احتلال في غزة والضفة الغربية، والفلسطينيين كطرفين متساويين هو بحد ذاته مشكلة. هذا ليس صحافة موضوعية، بل بعيد عن ذلك تماماً. يغفل هذا الطرح الاختلال المتأصل في المعادلة. ففي جانب تقف قوة عسكرية كبرى تحتل أرض شعب آخر احتلالا غير قانوني، وتشن عليه حرب إبادة جماعية، وتسعى إلى تطهيره عرقيا. وفي الجانب الآخر تقف حركة مقاومة فلسطينية ذات روافد متعددة، لا يجمعها إلا كفاحها من أجل تقرير المصير، وهو حق يكفله ميثاق الأمم المتحدة.

تقتضي الموضوعية أن تبرز التقارير الإخبارية استخدام إسرائيل القوة المفرطة، وإطلاقها أسلحة محظورة على مناطق مدنية، وهي انتهاكات لقواعد الحرب وجرائم حرب. لكن ما حدث بدلا من ذلك هو أن الخبراء والمعلقين الفلسطينيين كانوا هم من يُستجوبون ويُضغط عليهم لإدانة حماس، كشرط حتى يُسمع صوتهم.

التحدي

ومع ذلك، لم تمر التغطية الغربية المنحازة دون اعتراض. فقد أشعلت تمردا في عدد من غرف الأخبار، بينها بي بي سي ونيويورك تايمز. ووقع أكثر من ألف وخمسمائة صحفي غربي من مؤسسات إخبارية مختلفة رسالة مفتوحة احتجاجا على تغطية الحرب الإبادية التي تشنها إسرائيل على غزة. كما كتب ثمانية صحفيين في بي بي سي رسالة مفتوحة اتهموا فيها المؤسسة بالفشل في نقل الصورة الدقيقة عن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.

اتهموا مؤسستهم بتبني تحيزات تحريرية مؤيدة لإسرائيل، وبالتقليل من حجم الضحايا الفلسطينيين، وكتم مصطلحات مثل “الإبادة الجماعية” و”الأبارتايد” و”الاحتلال”. واستقال العديد من الصحفيين المنحدرين من أقليات عرقية احتجاجا. وقد أضعف ذلك مصداقية تغطية الإعلام الغربي للقضايا الدولية الحساسة في زمن اضطراب عالمي.

لكن الهجمات الإسرائيلية غير المسبوقة على الصحفيين لم تردع الفلسطينيين عن نقل الحقيقة. لقد خاطروا بحياتهم لإيصال القصة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وخصوصا تيك توك وإنستغرام.

قال وائل الدحدوح، رئيس مكتب الجزيرة في غزة آنذاك، بعد أن قتلت إسرائيل زوجته وابنته واثنين من أبنائه وحفيدا له في ضربات جوية إسرائيلية منفصلة: “هل ينتقمون منا عبر أطفالنا؟ لا يهم. سنبقى. سنواصل. هذا طريقنا، وقد اخترناه عن وعي. لن نتوقف”.

وفي مشهد مواز، تعمل الفنانة والرسامة آنا ديتسمان، من إدنبرة في اسكتلندا، على جدارية في كوالي يارد في ليث تظهر الصحفية الفلسطينية بيسان عودة.

صُدم الناس في أنحاء العالم، بمن فيهم شباب أمريكيون يتابعون الأخبار أساسا عبر وسائل التواصل الاجتماعي، بالصور الصادمة الخارجة من فلسطين، رغم محاولات وسائل الإعلام التقليدية تجميل الإبادة الجماعية في غزة. وقد أشعل ذلك احتجاجات طلابية في جامعة كولومبيا سرعان ما انتشرت إلى جامعات أخرى.

أصبح الصحفيون الفلسطينيون “عيون غزة”، يظهرون للعالم ما وصفته منظمات حقوقية بأنه “إبادة جماعية تبث مباشرة” ترتكبها إسرائيل ضد الفلسطينيين.

وواحدة منهم، بيسان عودة، التي فازت بجائزة إيمي عن تغطيتها للحياة اليومية والبقاء خلال الحرب الإبادية على غزة، معروفة بصلابتها كصحفية فلسطينية. أصبحت عبارة “مرحبا، اسمي بيسان، وما زلت على قيد الحياة…” تحيتها المميزة في منشوراتها على وسائل التواصل الاجتماعي.

قالت في اليوم السابع والعشرين من الحرب الإبادية: “لم تعد لدي أي أحلام. حلمي الوحيد هو أن أنجو من هذا، وأن أروي قصة الذين لم ينجوا”. وقد فعلت هي ومئات الصحفيين الفلسطينيين ذلك بالضبط. وفي هذه العملية، قلبوا مشهدا إعلاميا ظلت فيه مؤسسات عملاقة خاضعة للسلطة تتحكم منذ زمن طويل في من يُسمع ومن يُرى.

في المحصلة، كانت الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة أيضا حربا على الحقيقة. وبفضل عودة وزملائها الفلسطينيين، خسرت إسرائيل تلك الحرب.