منذ انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة، رأى كثير من المعلّقين أن «الطوفان الأزرق» عبّر عن رفض شعبي للرئيس دونالد ترامب، لا عن حب جديد للحزب الديمقراطي. وهم محقون في التحذير من أن الحزب إذا لم يقدّم نتائج ملموسة فقد يواجه الغضب نفسه ضد أصحاب المناصب في الدورة الانتخابية المقبلة.
لقد كتبت كثيرًا في أن تبنّي القيادة الديمقراطية القديمة للنيوليبرالية أسهم بشكل كبير في خلق الظروف التي مكّنت ترامب من الصعود إلى السلطة أصلًا، وأضعف قدرتها على وقفه طوال العقد الماضي.
لكن هذه الدورة كانت مختلفة بشكل لافت. وببساطة، بدأ الديمقراطيون «يقلّون سوءًا»؛ ليس جميعهم، لكن كثيرًا منهم. وهذا التحسن النسبي هو ما يمنحني قدرًا صغيرًا من الأمل في أن الحزب قد ينجح فعلًا في عدم إهدار هذه الفرصة التاريخية.
كيف صار الديمقراطيون «أقل سوءًا»؟ أولًا، كثر المرشحون التقدميون الشعبويون اقتصاديًا الذين واجهوا الشركات القوية صراحة، وقدّموا أنفسهم كمدافعين عن الطبقة العاملة. وقد حقق هذا التيار الشعبي الاقتصادي داخل الحزب الديمقراطي تقدمًا مهمًا في هذه الدورة.
قد يتساءل بعضهم: لماذا تأخر كل هذا؟ من السهل أن ننسى أن التمرد الانتخابي داخل الحزب الجمهوري سبق التمرد داخل الحزب الديمقراطي بثماني سنوات، وكانت لهذه البداية المبكرة نتائج كبيرة.
بعد الانهيار المالي في 2008، كان الغضب المحافظ المناهض للمؤسسة هو أول من التقط زخم الشعبوية عبر «حزب الشاي». وبمساعدة منظمات مثل فريدم ووركس، جرى توجيه هذا الزخم بسرعة إلى الانتخابات التمهيدية الجمهورية. وبحلول 2014، أطاح نشطاء حزب الشاي برئيس مجلس النواب الجمهوري إريك كانتور، ومهدوا الطريق لترامب.
وبعد نحو ثلاث سنوات من انطلاق حزب الشاي، جاءت حركة «احتلوا وول ستريت» كأول طلقة لليسار في العصر الشعبوي. فعبر تركيزها على صراع طبقي شعبي، 99% ضد 1%، وتسمية أعداء واضحين مثل وول ستريت والبنوك الكبرى، غيّرت الحركة بشكل كبير الفهم العام السائد حول شرور التفاوت المتفلت.
لكن الحركة الشعبية كانت تنفر من الساحة الانتخابية. ثم نقلت حملة بيرني ساندرز الرئاسية في 2016 رسالة «احتلوا وول ستريت» الأساسية إلى المجال الانتخابي، لكن قدرة اليسار على التمرد الانتخابي لم تلحق باليمين إلا في انتخابات 2018، مع انتخاب النائبة أليكساندريا أوكاسيو-كورتيز و«الفريق».
منذ ذلك الحين، أخذت منظمات تقدمية مستقلة مثل «ديمقراطيو العدالة» و«حزب العائلات العاملة» و«الاشتراكيون الديمقراطيون الأمريكيون» و«حركة الشروق»، إضافة إلى منظمات محلية وولائية لا تُعد، تطوّر قدرتها على استقطاب أبطال من الطبقة العاملة ودعمهم للترشح. وهذا تطور عميق. فعلى مدى عقد تقريبًا، وبين مدّ وجزر، كسر هذا المد من التنظيم الشعبي المستقل الاحتكار شبه الكامل لقيادة الحزب الديمقراطي على استقطاب المرشحين. وأظهرت انتخابات 2026 زيادة كبيرة في القدرة على تقديم أبطال من الطبقة العاملة للكونغرس.
ومن دون التقليل من أهمية هذا الاستثمار التنظيمي الطويل، فإن 2026 شهدت أيضًا انتشارًا تلقائيًا لمرشحين خاضوا الانتخابات كأبطال للطبقة العاملة. ولم يحدث هذا الانتشار صدفة؛ بل كان نتيجة تحول عميق في الفهم السائد لما يشكّل رسالة رابحة.
على مدى العقد الماضي، تزايد عدد الأصوات في الكونغرس وفي الحملات الانتخابية التي تبنّت الرسالة التي روجها بيرني، داعية إلى الإصلاحات والتغييرات نفسها: من تمرير «ميديكير للجميع»، وجعل الإسكان ورعاية الأطفال ميسوري التكلفة، إلى كبح الذكاء الاصطناعي وفرض الضرائب على الأغنياء.
لكن الأمر احتاج إلى تقاطع أحداث حتى يبدأ هذا التيار أخيرًا في الدخول إلى التيار الرئيسي للحزب الديمقراطي في دورة 2026. ومن هذه الأحداث المهمة، للأسف، فوز ترامب بولاية ثانية. وكان من ضحايا هذا الفوز المهم فقدان الناخب الديمقراطي المتوسط ثقته في قيادة الحزب. فقد بدأت سلسلة النتائج والعواقب من 2016 إلى 2024 تبدد الضباب وتكشف رواية مدانة عن ضعف أهلية قيادة الحزب في الفوز بالانتخابات.
كل ما قالوه لنا عن أن بيرني «يساري أكثر من اللازم»، وكل حكمتهم عن «القابلية للانتخاب»، كان هراء. إن تسارع نزيف الحزب الشديد أصلًا للناخبين من الطبقة العاملة في 2024، وامتداده المقلق إلى الناخبين السود واللاتينيين، كشفا إفلاس استراتيجية زعيم الديمقراطيين تشاك شومر التي كانت محل إشادة، والقائمة على استهداف الناخبين المترددين في الضواحي الغنية.
أما الحدث المهم التالي فكان أكثر إشراقًا. في 2025، وفي لحظة كانت فيها الآمال التقدمية في أدنى مستوياتها، ظهر الاشتراكي الديمقراطي زهران ممداني من العدم بحملة انتخابية لمنصب عمدة نيويورك من أكثر الحملات جذبًا وإلهامًا في تاريخ الولايات المتحدة، ففاز بترشيح الحزب الديمقراطي للمنصب، ثم بالانتخابات.
تمركزت انضباطية ممداني المذهلة في الرسالة حول كلمة واحدة: القدرة على تحمل أعباء المعيشة. ومع قيادة حزبية فقدت مصداقيتها وكانت غالبًا غائبة عن المشهد، ملأ ممداني فعليًا فراغ القيادة والرؤية. وفي الوقت نفسه، كان بيرني وأوكاسيو-كورتيز يجوبان البلاد، ويملآن الملاعب، وينشطان القاعدة بجولتهما «محاربة الأوليغارشية».
وعشية موسم انتخابات التجديد النصفي 2026، صارت الشعبوية الاقتصادية الشيء الوحيد المعروض، والشيء الوحيد الذي بدا أن له فرصة موثوقة. وفجأة، أخذ عدد كبير من المرشحين وأصحاب المناصب الديمقراطيين يتحدثون عن أعباء المعيشة وعن الطبقة العاملة.
ومن الأمور القليلة التي أحسنتها قيادة الحزب في 2026 أنها لم تعرقل هذه الرسالة الشعبوية المتنامية وهذا الزخم. لذلك، ورغم بقاء شومر وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز غير محبوبين، نجح تحرك في صفوف قاعدة الحزب وموجة جديدة من المرشحين الشعبويين الاقتصاديين في تقديم رواية متماسكة ومقنعة.
قد يرى ماركسي أرثوذكسي أن تفسير فشل الحزب الديمقراطي في الاتصال بناخبي الطبقة العاملة طوال العقد الماضي بسيط: إنه لا يريد أن يعض اليد التي تطعمه، أي المليارديرات والشركات القوية التي تقدم ملايين الدولارات في تمويل الحملات. ومع أن المال الكبير يوفر حوافز كبيرة بلا شك، فإنني أميل إلى منظور أقرب إلى عالم الاجتماع ماكس فيبر، حيث تتمتع الطبقة السياسية بقدر مهم من «الاستقلال النسبي». فمعظم العاملين السياسيين يريدون بحق الفوز بالانتخابات، لكن أفكارهم عن كيفية ذلك مقيدة ومشوهة بالوسط الثقافي النخبوي الذي ينتمون إليه.
احتاج الأمر عشر سنوات كاملة منذ فوز ترامب الأول حتى تمكنت الشعبوية الاقتصادية أخيرًا من اختراق فقاعة النخبة لدى طبقة المستشارين الليبراليين، أو على الأقل من تجاوزها والاقتراب أخيرًا من كتلة حرجة من المرشحين وأصحاب المناصب في الحزب الديمقراطي الذين يدركون كيف تغير العالم، وما المشقة والهشاشة التي يعيشها معظم الأمريكيين، وكيف يمكن استعادة ناخبي الطبقة العاملة.
عندما ترشح بيرني للرئاسة في 2016 لم يكن «سابقًا لعصره». كان يقرأ العصر بدقة. ما كان متقدمًا عليه هو قيادة ديمقراطية منفصلة عن الواقع، أتاح سوء قراءتها للعصر لشعبوي استبدادي زائف أن يصعد إلى السلطة ويضع أمريكا في مسار هبوطي منذ عقد.
إن «الطوفان الأزرق» التاريخي يوم الثلاثاء لم يكن فقط نتيجة إخفاقات ترامب. فقد شهدت دورة انتخابات التجديد النصفي 2026 أيضًا بداية إعادة صنع الحزب الديمقراطي ليكون حزبًا يقاتل من أجل الطبقة العاملة، كما يحثنا بيرني بثبات.
نعم، ربما كان بيرني سيفوز بالانتخابات العامة في 2016 و2020. لكن الأهم اليوم هو أن بيرني ينتصر. بمعنى أن الحزب الديمقراطي، بتحركه أخيرًا نحو أجندة شعبوية اقتصادية والتزامه تجاه الطبقة العاملة الأمريكية، قد يكون بدأ للتو في العثور على صوته الشعبي.
نتائج الثلاثاء لا تعني أن الناخبين الأمريكيين أقسموا الولاء للحزب الديمقراطي. لكنهم منحوه فرصة أخرى. فرصة ليقدم نتائج ويحسّن حياة الناس. وسيكون من الحكمة، ومن الصواب انتخابيًا، أن يقدم نتائج… وبقوة.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبّر عن صاحبها ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريري.