اخترق نموذج الذكاء الاصطناعي المارق الذي هرب من بيئة اختبارية خاضعة للرقابة وشركة تقنية أخرى، وأيضًا اخترق عميلًا لشركة ثانية، وفقًا لتقرير وكالة رويترز.
نشرت شركة “هاغينغ فيس” -التي تعرضت للاختراق من نموذج اختبار تابع لشركة “أوبن إيه آي”- جدولًا زمنيًا قالت فيه إن العامل الذكي المارق اخترق بيئة اختبار معزولة (أو “صندوق رمل”) كانت مستضافة على بنية تحتية تابعة لطرف ثالث، ثم شن هجومه الأخير من هناك.
لم تذكر هاغينغ فيس اسم الشركة الثالثة، لكن رويترز قالت إنها شركة “مودال لابز” التي تتخذ من نيويورك مقرًا لها.
وقال أكشات بوبنا، كبير مسؤولي التكنولوجيا في مودال، إن العامل الذكي استغل كودًا ضعيفًا كتبه أحد العملاء وكان مستضافًا على منصتهم. وأكد بوبنا أن “منصة مودال وعزلها لم يتم اختراقهما بأي شكل من الأشكال”.
ورغم أن اختراق أحد عملاء مودال كان مجرد جزء من حملة الاختراق ضد هاغينغ فيس، إلا أنه يُظهر أن العامل الذكي المارق تجول إلى أبعد مما كان معروفًا سابقًا.
رفضت أوبن إيه آي التعليق تحديدًا على اختراق أحد عملاء مودال، وأحالت رويترز إلى تحديث قالت فيه الشركة إن العامل المارق اخترق أربعة حسابات في أربع خدمات منفصلة، لكنها لم تحدد هذه الخدمات. وأضافت أوبن إيه آي أنها لم تعثر على “أي نشاط آخر بمستوى الخطورة أو الحجم الذي أعلناه فيما يخص هاغينغ فيس، والذي تضمن اختراقًا على مستوى المنصة”.
لفت اختراق هاغينغ فيس الأخير انتباه العالم وأثار القلق، إذ تمكن العامل المارق التابع لأوبن إيه آي من الفرار من بيئته الاختبارية والوصول إلى الإنترنت المفتوح. استخدم بعدها بيانات دخول مسروقة ووجد ثغرة أمنية غير معروفة لاختراق خوادم هاغينغ فيس.
قالت أوبن إيه آي إن الاختراق يمثل ذهاب العامل إلى “مدى بعيد” للحصول على معلومات تساعد في تحقيق أهداف الاختبار. وأكد كليمان ديلانغ، المؤسس المشارك لهاغينغ فيس، أن الشركة اشتبهت بأن مختبرًا حدوديًا هو المسؤول عن الهجوم، وأعرب عن اعتقاده بعدم وجود نية ضارة من جانب أوبن إيه آي. ومنذ ذلك الحين، تم “إلغاء تنشيط العامل المارق وتشفيره وتقييد الوصول إليه لأغراض البحث”، وفقًا لأوبن إيه آي.
يُذكر أن خبراء حذروا مرارًا من الهجمات الإلكترونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي وانزلاق النماذج عن السيطرة البشرية.