لسنوات طويلة حذر علماء الاجتماع والعلماء السياسيون من أن العقوبات لا تجدي نفعاً. فهي لا تُسقط الأنظمة المستهدفة بقدر ما تُلحق الضرر بمواطنيها. ومع ذلك، توسع استخدام العقوبات باستمرار، وكانت الولايات المتحدة في طليعة من يستخدمها. والنتيجة أن الأدلة تتزايد على أن الاعتماد المفرط على هذه الإجراءات الردعية أدى إلى تآكل فعاليتها. وما يجري في الحرب الأميركية–الإسرائيلية على إيران يبرز ذلك بوضوح متزايد.
يحمل هذا النزاع إمكانية دفع مسار إضعاف تأثير العقوبات الأميركية أبعد مما كان سائراً بالفعل، وإعادة تشكيل تفضيلات الفاعلين الإقليميين والعالميين عبر آليات مختلفة، منها تخفيض الاعتماد على الدولار، وطرق تداول بديلة مثل المقايضة، وشبكات تحويل غير رسمية كالحوالة (حوﻻة).
تعتمد الولايات المتحدة على هيمنة عملتها في التجارة العالمية كرافعة لتفعيل عقوباتها. فالدول الخاضعة للعقوبات لا تستطيع إتمام الصفقات المقيدة لأن المشترين والبائعين يعالجون المدفوعات بالدولار.
انتشار العملات المشفرة كوسيلة دفع بديلة في أنحاء العالم وفر مخرجاً لتجاوز هذه المشكلة. خلال السنوات القليلة الماضية صار لإيران اعتماد كبير على العملات المشفرة في معاملاتها المالية.
يُظهر تقرير لمنصة بيانات البلوك تشين Chainalysis أن تدفقات العملات المشفرة إلى كيانات خاضعة للعقوبات ارتفعت بشكل ملحوظ في 2025، حيث قفزت قيمتها بنسبة 694 في المئة إلى رقم قياسي قدره 154 مليار دولار — ارتفاعاً من 59 مليار دولار في 2024. وفي الربع الأخير من العام، مثّل الحرس الثوري الإسلامي وحده 50 في المئة من القيمة المستلمة — أي نحو 3 مليارات دولار.
تحول إيران احتياطياتها من العملات المشفرة إلى اليوان الصيني (الرينمينبي)، الذي يُستخدم بدوره لشراء سلع روسية أو لإجراء تبادلات في الأسواق الآسيوية — ما يوطد اندماجها في بنية مالية بديلة تعزّز مكانة اليوان.
قد توسع الحرب على إيران قاعدة الفاعلين الاقتصاديين المستعدين لاستخدام العملات المشفرة في التعامل مع الدولة والكيانات الإيرانية. عندما سيطرت طهران على مضيق هرمز، نقطة اختناق يمر عبرها نحو 20 في المئة من نفط العالم وغازه المسال، بدأت تفرض رسوماً على عبور السفن.
تبدأ الرسوم عادة من دولار واحد للبرميل، وكانت تُدفع بالبتكوين أو باليوان، وأفادت تقارير أن عدداً من السفن والشركات دفعت هذه الرسوم. وعلى خلاف العملات المستقرة مثل USDT، فإن البتكوين لامركزي تماماً ولا يمكن لمصدر ما تجميده.
مع تحميل قرابة 175 مليون برميل حالياً على الناقلات في الخليج، يمكن تحصيل إيرادات معتبرة حتى من تحصيل جزئي للرسوم إذا أعيد فتح المضيق.
لا يقلّ استخدام اليوان أهمية: فالصين أكبر مشترٍ للنفط الإيراني وتدفع بعملتها. كما بدأت دول أخرى أيضاً في استخدام اليوان. ففي 2024 كان 30 في المئة من التجارة السلعية الخارجية للصين تُسوى بعملتها.
آلية الرسوم ذات دلالة خاصة في تشجيع مزيد من الشركات على التعامل باليوان لأنها تجعل تكاليف الاعتماد على الدولار أمراً لا يُحتمل تجاهلُه. دول طالما تحملت إزعاج التجارة المقومة بالدولار تواجه الآن مخاطره الجيوسياسية في الزمن الحقيقي — وهي تشهد تسييس الولايات المتحدة لإمكانية الوصول إلى الدولار ضد حلفاء وأعداء على حد سواء عبر عقوبات ثانوية، واستثناءات تُمنح وتُعلّق بمرونة، وحصار يعطّل أسواق الطاقة العالمية بغض النظر عن علاقة الدولة بالولايات المتحدة.
مع ذلك، يمثل تخفيض الاعتماد على الدولار عبر العملات المشفّرة واليوان طبقة واحدة فقط من بنية مالية بديلة أسرّعتها الحرب. أسفل الاقتصاد القائم على السلاسل توجد آليات أكثر غير رسمية لكنها ذات أهمية مماثلة — شبكات الحوالة وترتيبات المقايضة — التي قد تدفع الحرب والحصار إلى دفعها أكثر نحو قلب التجارة الإقليمية والعالمية.
الحوالة نظام تحويل غير رسمي موجود منذ قرون. يعمل عبر شبكة من الوسطاء الذين يمكّنون من إجراء المدفوعات في مواقع مختلفة دون تحريك النقود فعلياً. في حالة إيران، تعمل الحوالة عبر وسطاء موثوقين — غالباً شركات واجهة مسجلة في دول متعددة — ييسّرون المعاملات نيابةً عن كيانات إيرانية دون ربط الصفقات مباشرةً بإيران، مما يسمح باستمرار نشاطات الاستيراد والتصدير.
يوفر النظام فوائد مشتركة — نشاط تجاري، رسوم معاملات، توظيف، وطلب على خدمات قانونية ولوجستية — تجعل الدول المضيفة تملك مصلحة اقتصادية مباشرة في استمرارها. وبعيداً عن المنفعة المادية، تعزز هذه الترتيبات الروابط الثنائية التي تعتبرها حكومات الاحتضان قيّمة استراتيجياً في ظل تنامي مخاوف أمن الطاقة. الحوالة، إذن، لا تُسهِم فقط في تمكين إيران من التملص من العقوبات — بل تجند بهدوء اقتصادات إقليمية كأطراف معنية بهذا التملّص، وتدمج التحايل في النسيج الطبيعي للتجارة الإقليمية.
من المرجح أن تزيد الحرب من جاذبية ترتيبات المقايضة القائمة بالفعل وتجذب طيفاً أوسع من الفاعلين الإقليميين والعالميين. ففي 2021، مثلاً، وقعت إيران وسريلانكا اتفاقاً لسداد ديون الأخيرة عبر صادرات الشاي. وهناك أيضاً اتفاقيات مقايضة بين إيران وباكستان. تنظر الهند حالياً في مبادلات نفط مقابل أرز، وهناك إمكانيات لتوسيع تبادلات السلع الصناعية مع روسيا. كل واحد من هذه السيناريوهات يتجاوز القنوات المصرفية التقليدية، معتبرًا أنه يزيل التعرض للعقوبات الثانوية والتسويات المقومة بالدولار.
ومن الأبرز أن إيران قد توسع الآن هذا النموذج ليشمل مضيق هرمز نفسه، فتحوّل عائدات رسوم العبور إلى سلع تُتداول في الأسواق الإقليمية والآسيوية والأوروبية، وتحوّل نقطة الاختناق الحربية إلى عقدة ضمن اقتصاد بديل قائم على المقايضة.
ومع ذلك، من غير المرجح أن تنهار هيمنة الدولار بين ليلة وضحاها. لا تزال نحو 80 في المئة من معاملات النفط العالمية تتم تسويتها بالدولار، وتشكل العملة حوالي 57 في المئة من احتياطيات النقد الأجنبي العالمية — مقابل نحو 2 في المئة فقط للرينمينبي، الذي تقيده ضوابط رأسمالية مشدّدة تحدّ من قابلية تحويله وتعيق قابليته للعمل كعملة احتياطية حقيقية.
ما تُسرّعُه الحرب الأميركية–الإسرائيلية ليس استبدالاً فورياً، بل تآكلاً تدريجياً — تحوّل بطيء المدى نهايته غير مؤكدة واتجاهه يزداد صعوبة في العودة عنه.
عموماً، تكشف عمليات تخفيض الاعتماد على الدولار، وشبكات الحوالة، وترتيبات المقايضة عن مفارقة هيكلية في صميم الاستراتيجية الأميركية–الإسرائيلية تجاه إيران. فقد أنتجت الحرب نتيجة لم يتوقعها مهندسوها: فبدلاً من تفكيك بنية مقاومة إيران، قامت بتدويلها، موسّعةً ما يصفه المحللون بـ«محور التحايل». وإذا استمر هذا المسار، فقد لا تكون الخسارة الطويلة الأمد للدولة الإيرانية بقدر ما تكون لنظام العقوبات نفسه — ومعه دور الدولار المهيمن كأداة للهيمنة الجيوسياسية الغربية.
الآراء الواردة هنا تعبّر عن رأي الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.