التاريخ لا يعيد نفسه حقاً، لكنه، كما تقول المقولة المنسوبة غالباً إلى مارك توين، كثيراً ما يأتي بقافية مشابهة. خذ مثلاً تورط بريطانيا في الشرق الأوسط منذ مطلع القرن. استغرق الأمر ست سنوات قبل أن تشكّل الحكومة البريطانية لجنة مستقلة من أعضاء المجلس الخاص لفحص دور المملكة المتحدة في حرب العراق عام 2003، ثم سبع سنوات إضافية قبل أن ينشر السير جون تشيلكوت وأعضاء لجنة التحقيق نتائجهم القاسية التي خلصت إلى أن رئيس الوزراء السابق توني بلير ضلل الجمهور وحكومته.
خلص التحقيق إلى أن المملكة المتحدة اختارت الانضمام إلى الغزو قبل استنفاد الخيارات السلمية، وأن صدام حسين لم يكن في الواقع يشكل تهديداً وشيكاً، وأن بلير بالغ عمداً في خطر ثم وعد الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش: «سأكون معك، مهما حدث». كما وجد أن أجهزة الاستخبارات البريطانية أنتجت «معلومات معيبة»، وأن بلير تجاهل تحذيرات حول ما سيحدث في العراق بعد الغزو، وأن الحكومة لم تحاول بما يكفي حصر أعداد الضحايا المدنيين العراقيين، التي تتراوح وفق إحصاء ضحايا العراق بين 187,499 و211,046 قتيلاً.
لم يكن رئيس الوزراء غوردون براون ليشكّل لجنة التحقيق لولا ضغط متواصل من داخل البرلمان والمجتمع المدني، ولم تظهر الحقيقة إلا بفضل هذه المطالب الملحة، رغم أن توني بلير لم يُحاسَب حتى الآن.
حكومة ستارمر تمنع تحقيقاً مستقلاً في دور بريطانيا في الإبادة الجماعية
لننتقل سريعاً إلى الإبادة الجماعية في غزة. في يونيو 2025، اقترح زعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين مشروع قانون لإجراء تحقيق عام مستقل وشامل في دور بريطانيا في الإبادة الجماعية في غزة. كانت لجنة التحقيق هذه ستنظر في أي تعاون عسكري أو اقتصادي أو سياسي بريطاني مع إسرائيل منذ أكتوبر 2023، بما في ذلك بيع الأسلحة أو توريدها أو استخدامها، وطائرات المراقبة، وقواعد سلاح الجو الملكي، مع امتلاكها سلطة استجواب الوزراء والمسؤولين حول القرارات المتخذة بشأن التورط البريطاني.
حصل مشروع القانون على دعم أكثر من 50 نائباً. لكن عندما وصل إلى القراءة الثانية، عرقلت حكومة كير ستارمر إقراره. وقالت الحكومة إنه «لا حاجة لتحقيق» وإن «مثل هذا التحقيق غير ضروري لأن لا غموض بشأن العمليات العسكرية البريطانية في غزة».
محكمة غزة
رداً على ذلك، قرر جيريمي كوربين عقد محكمة شعبية على تقليد محكمة راسل التي نظّمها الفيلسوف البريطاني الكبير بيرتراند راسل عام 1966 للتحقيق في جرائم الحرب الأمريكية في فيتنام. دعا كوربين شاهدة الحموري، وهي محاضرة في القانون الدولي بجامعة كِنت، وأنا للانضمام إلى هيئة المحكمة، وعقدت الجلسات في 4 و5 سبتمبر 2025 في تشيرش هاوس، وستمنستر.
استمعنا إلى 29 شهادة من شهود وصحفيين وناجين من الإبادة الجماعية في غزة، إضافة إلى مجموعة من خبراء القانون الدولي والمحامين والأطباء والمبلغين عن المخالفات. في ذلك الوقت، كان عدد القتلى الرسمي في غزة يقترب من 65,000، منهم قرابة 20,000 طفل. ومع أكثر من 150,000 جريح، أصبحت غزة تضم أكبر عدد من الأطفال مبتوري الأطراف في العالم. وكان نحو 80 بالمئة من مباني غزة قد تضرر أو دُمّر، بما في ذلك أكثر من 90 بالمئة من المساكن، و97 بالمئة من المدارس، و33 من أصل 36 مستشفى، وكل جامعة في القطاع.
كانت جلسات اليومين من أصعب ما مرّ في حياتي، نظراً للعبء العاطفي الناتج عن الاستماع إلى كل هذه الشهادات المروعة. وإلى جانب شهادة تلو أخرى تصف مدى تواطؤ الحكومة البريطانية في القتل الجماعي والدمار، سمعنا أيضاً من مبلّغ عن المخالفات عن ثقافة الخداع — لتغطية مخالفات الحكومة — التي استولت على أروقة السلطة. وفي الأشهر التالية، حللنا النتائج وخلصنا إلى أن بريطانيا لعبت دوراً حيوياً في العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر:
بيع الأسلحة وتوريدها ونقلها التي استُخدمت لإزهاق أرواح البشر وتدمير البنية التحتية الحيوية في غزة والضفة الغربية وخارجها. شمل ذلك تراخيص تصدير فردية صدرت مباشرة إلى إسرائيل، فضلاً عن التوريد غير المباشر لمكونات طائرات مقاتلة من طراز إف-35. واستخدام طائرات المراقبة التابعة لسلاح الجو الملكي فوق غزة والقواعد الجوية البريطانية لتسهيل نقل المعدات العسكرية وتزويدها بالوقود وصيانتها. وتقديم الدعم السياسي والدبلوماسي الذي منح إسرائيل القوة ومكنها من ارتكاب الفظائع بلا عقاب. شمل هذا الدعم تجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم في الخطاب السياسي، وتبرير أفعال إسرائيل، واستضافة مسؤولين إسرائيليين، والفشل في احترام سلطة وقرارات محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية، وتشويه التضامن الدولي، بما في ذلك تصنيف منظمة فلسطين أكشن كجماعة إرهابية.
في مارس 2026، قدّم كوربين نتائج المحكمة إلى المحكمة الجنائية الدولية، مشجعاً المحكمة على استجواب وزراء الحكومة بشأن التواطؤ البريطاني في جرائم الحرب. ومنذ ذلك الحين، واصل المطالبة بتحقيق عام رسمي مستقل وشامل في أي تعاون بين المملكة المتحدة وإسرائيل منذ أكتوبر 2023.
مشروع القانون يعود إلى البرلمان
يعرف كوربين أن المحكمة التي نظمها ليست بديلاً عن تحقيق عام مستقل وشامل، وبما أن هناك رئيس وزراء جديداً في داونينغ ستريت قال إن حزب العمال «أخطأ» في شأن غزة، أراد كوربين أن يعرف ما إذا كانت حكومة العمال الحالية ستلتزم أخيراً بالتحقيق في دور بريطانيا في الإبادة الجماعية. التعبير عن الأسف مهم بالتأكيد، لكن إذا كان الهدف هو العدالة، فإن الجمهور البريطاني يحتاج إلى الحقيقة والمساءلة معاً.
الأسبوع الماضي، أُعيد مشروع القانون الذي عرقلته حكومة كير ستارمر في يونيو 2025 إلى البرلمان، وعطلت الحكومة مرة أخرى تصويت النواب عليه. قرار حكومة بيرنهام تأجيل التصويت على مشروع قانون كوربين يذكّر بطريقة تأجيل الحكومات السابقة تشكيل تحقيق حول حرب العراق. ويبدو أن استراتيجية الحكومة الحالية، مثل الحكومات البريطانية السابقة، هي المناورة والتأجيل، بهدف إرسال مشروع قانون التحقيق في غزة إلى غياهب النسيان.
النخبة الحاكمة فقدت «الحس السليم»
المشكلة بالنسبة لبيرنهام هي أنه، اليوم، لم يعد يتمتع هو وغيره من أفراد النخبة الحاكمة بالقدرة على تعريف «الحس السليم» الذي تُفهم من خلاله غزة. لقد تغير الرأي العام بشأن إسرائيل، كما تظهر المسيرات الضخمة المؤيدة لفلسطين واستطلاعات الرأي. معظم سكان المملكة المتحدة يعرفون أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية وأنها تمكنت من ذلك جزئياً بفضل دعم الحكومات الغربية. وبينما كانت الولايات المتحدة وألمانيا بلا شك من أكثر الداعمين حماسةً — إذ زوّدتا إسرائيل بالآليات القاتلة والدرع الدبلوماسي لتنفيذ عمليات القتل الجماعي — فإن الجمهور يفهم أيضاً أن بريطانيا لعبت دوراً حيوياً.
إن إعلان وزير الخارجية إد ميليباند الأخير — وأنا أصفه بالشجاع — بأن الحكومة البريطانية ستمنع الواردات من المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية وتفرض عقوبات على شركات وأفراد يدعمون نشاط الاستيطان، خطوة أولى مهمة جداً. ومع ذلك، فإنه لا يبرئ الحكومة البريطانية من التواطؤ المزعوم في جرائم فظيعة.
إن الشهادات المزعجة التي سمعناها أثناء المحكمة تؤكد أهمية المراجعة الرسمية. تم تأجيل التصويت على مشروع قانون كوربين الأسبوع الماضي، لكن الحاجة إلى كشف الدور الذي لعبته الحكومة البريطانية في الهجوم الإبادي على غزة لن تختفي. أمام بيرنهام وميليباند فرصة تاريخية لإثبات أن هذه الحكومة الجديدة ملتزمة بمبادئ القانون الدولي، وهما يواجهان الآن خياراً واضحاً: مواصلة عرقلة الجهود الرامية إلى كشف الحقيقة والسعي إلى المساءلة، أو القطع مع الماضي والوقوف في الجانب الصحيح من التاريخ. غالباً ما يأتي التاريخ بقافية مشابهة، لكنه ليس مضطراً لذلك.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري للجزيرة.