مع تصنيف أيباك على أنها «سامة» — تسعى إلى إخفاء إنفاقها في الانتخابات الأميركية

لدى كثير من الناخبين في إلينوي، لم تبدُ هناك أي علامة ظاهرة تثير الشبهات في الإعلان الانتخابي الذي استمر ثلاثين ثانية وعُرض منتصف مارس.

يفتتح الفيديو بانفجارٍ من موسيقىٍ مبهجة، ويُمجّد المعلّق المرشّحة لعضوية الكونغرس بشرى أميوالا بوصفها مناضلةً من أجل «العدالة الاقتصادية الحقيقية» و«حقيقية الأمر بكل ما للكلمة من معنى».

لكن الإعلان لم يكن جزءًا من جهدٍ حقيقي لانتخاب أميوالا لمجلس النواب الأميركي، وسرعان ما تنصّلت المرشّحة منه.

تُظهر سجلات عامة راجعها موقع الجزيرة أن التكلفة المالية للإعلان دفعتها لجنة عمل سياسي مرتبطة بأكبر جماعة ضغط مؤيدة لِاسرائيل في الولايات المتحدة.

جاء تمويل الإعلان من اللجنة المعروفة باسم American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)، التي ضخّت عشرات الملايين من الدولارات في حملات انتخابية في محاولة لإقصاء المرشحين الناقدين لإسرائيل.

مع دخول موسم الانتخابات التمهيدية للانتخابات النصفية ذروته، يقول ناشطون إن أيباك تميل الكفّة في العديد من السباقات الكونغرسية. وتُعتبر تكتيكاتها، بحسبهم، مساسًا بالشفافية الانتخابية.

«في كل دورة انتخابية تُظهر أيباك إلى أي مدى ديمقراطيتنا معطوبة وإلى أي مدى نظام تمويل السياسة لدينا فاسد»، قال أسامة أندرابي، المتحدث باسم مجموعة Justice Democrats التقدمية. «في كل دورة هم في طليعة استغلال تلك الثغرات لصالح مانحيهم اليمينيين وعلى حساب الناخبين».

اللجان الوهمية

في إلينوي، استُخدم الإعلان لتعزيز أميوالا كسحب أصوات من مرشحين تقدميين أكثر قدرة على المنافسة — وعلى وجه الخصوص الناشطة الفلسطينية-الأميركية كات أبوغازاله، التي خسرت السباق بفارق ضئل.

ورغم أن اسم «شراكة شيكاغو التقدمية» ظهر على إعلان أميوالا وكان يُظن على نطاق واسع ارتباطها بأيباك، لم تكن هذه المجموعة مُلزمة بالكشف عن مصدر تمويلها إلا بعد انتهاء الانتخابات في مارس.

الآن، تُظهر إيصالات لجنة الانتخابات الفيدرالية أن الممول الوحيد لشراكة شيكاغو التقدمية كان لجنة Elect Chicago Women (ECW)، التي ساهمت بمليون دولار للشراكة.

بدورها، جمعت ECW أكثر من أربعة ملايين دولار من United Democracy Project (UDP)، الذراع الانتخابي لأيباك، بالإضافة إلى مليون دولار من المستثمر بلير فرانك، أحد أكبر المتبرعين لـUDP.

كما تبرعت أيباك بمبلغ 1.3 مليون دولار إلى لجنة ثالثة تُدعى Affordable Chicago Now، في خطوة يصفها منتقدون بأنها محاولة لإخفاء إنفاقها في إلينوي.

يقول نشطاء حقوق الفلسطينيين إن استخدام «اللجان الوهمية» يبيّن مدى السُمّية التي باتت تتمتع بها جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل في صفوف الناخبين الأميركيين. ويضيفون أن أيباك اتبعت أسلوب «الدمية الروسية» لإخفاء نفقتها عبر قنوات متعددة من لجنة إلى أخرى حتى لا يتعرّف الجمهور إلى ضوالدها في السباقات التمهيدية.

«هم في غاية السلبية داخل الحزب الديمقراطي لدرجة أنهم يضطرون للاختباء»، قال أندرابي للجزيرة. «علينا الاستمرار في فضحهم والبحث تحت كل حجر لنعرف ما إذا كانت هذه اللجنة الوهمية أو تلك مموّلة من أيباك أم لا».

جزء من رد الفعل الشعبي ينبع من خيبة أمل أوسع تجاه السياسات المدعومة من إسرائيل، بما في ذلك العملية العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران والهجوم الذي وُصِف بارتكابه جرائم إبادة في غزة، والذي تؤيده أيباك.

نتيجة لذلك، فقدت إسرائيل بسرعةٍ دعمًا بين الجمهور الأميركي.

هذا الأسبوع، نشرت صحيفة نيويورك تايمز وكلية سينا استطلاعًا أظهر أن 37 بالمئة من الناخبين الأميركيين يتعاطفون الآن مع الفلسطينيين، مقابل 35 بالمئة يتعاطفون مع الإسرائيليين. وكانت هذه النسبة أعلى بين المستطلعين من الحزب الديمقراطي، إذ أبدى 57 بالمئة منهم تعاطفًا أكبر مع الفلسطينيين.

واقترح مركز بيو لأبحاث الرأي انعطافة يسارية أقوى؛ إذ وجدت دراسته في وقتٍ سابق من هذا العام أن 80 بالمئة من المستطلعين الديمقراطيين يحملون آراء سلبية تجاه إسرائيل.

بالنسبة لكثير من الناخبين، باتت أيباك رمزًا لتأثير الإنفاق الانتخابي المفرط على السياسة الأميركية، وتحولت إلى مطرود سياسي — لا سيما داخل صفوف الديمقراطيين.

بعض السياسيين الذين كانوا يتلقون دعمًا من المجموعة أعلنوا مؤخرًا تنصّلهم منها.

قال عمر شاكر، المدير التنفيذي لمجموعة DAWN الحقوقية الأميركية، إن لجوء أيباك إلى مجموعات قشرية يعكس هذا الرفض المتصاعد. «تمرير الأموال عبر هياكل لائحاتية متعددة مُصممة لإخفاء مصدر المال يعكس الضعف لا القوة»، قال شاكر للجزيرة. «لا يستطيعون الدفاع عن إبادة إسرائيل والفصل العنصري والتطهير العرقي، لذا يعبثون بالنظام خارج نطاق المشهد العام».

نقص الشفافية

حكمت المحكمة العليا الأميركية في 2010 بأن بإمكان الشركات ومجموعات الضغط أن تنفق مبالغ غير محدودة في الانتخابات، طالما أنها لا تنسق مباشرةً مع الحملات التي تدعمها.

في كثير من الحالات، لا تضطر لجان العمل السياسي إلى كشف جميع متبرعيها إلا بعد انتهاء الانتخابات. وبعض المنظمات غير الربحية التي تؤثر في الانتخابات — والمعروفة باسم مجموعات المال المظلم — لا تُجبر على الكشف عن مانحيها إطلاقًا. كما أن القواعد المتعلقة بالرسائل السياسية قليلة ومحدودة.

يقول خبراء إن أيباك استغلت هذه الثغرات لتعزيز أهدافها الانتخابية. غياب الشفافية يثير ارتباكاً في كثير من السباقات الانتخابية.

على سبيل المثال، في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية التنافسية في بنسلفانيا، أكدت المرشحة آلا ستانفورد أنها لم تتلق أموالاً من أيباك. ومع ذلك، كان أكبر منفق في السباق هو صندوق 314 أكشن، وهو لجنة عمل سياسي تدعم العلماء الديمقراطيين، وقد دعم ستانفورد، الجراحة الأطفالية.

حوّل أيباك مليون دولار إلى صندوق 314 أكشن في دورة الانتخابات الأخيرة عام 2024، لكن مدى تورط المجموعة في سباق بنسلفانيا لا يزال غير واضح.

فاز النائب الليبرالي في الولاية كريس راب، الذي أدان فظائع إسرائيل في غزة ووصفها بأنها إبادة جماعية، في تلك الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء.

وفي كنتاكي، ساعدت أيباك ومجموعات مؤيدة لإسرائيل في هزيمة النائب توماس ماسي، وهو من أقل الجمهوريين انتقاداً للرئيس دونالد ترامب. كان ذلك أغلى اقتراع تمهيدي لمجلس النواب في تاريخ الولايات المتحدة، لكن أسماء المتبرعين باللجنة التي أنفقت أكبر قدر من المال في ذلك السباق لم تُنشر بالكامل.

قد يصعب إثبات إنفاق أيباك في بعض السباقات، لكن أندارابي قال إن الاقتصار على تبرؤ المرشحين من المجموعة لا يكفي.

«نعلم أن أيباك لا تلقي المال على المرشحين إلا إذا كان هؤلاء المرشحون سيوافقون بلا تردد على أجندتها في واشنطن»، قال أندارابي.

«المسألة ليست فقط ما يقولونه أو إن أنكروا دعم أيباك أم لا. لنسألهم ما السياسات التي سيدعمونها في الكونغرس. هل سيدعمون حظراً على تصدير الأسلحة إلى إسرائيل؟ هل سيصفون ما يحدث بأنه إبادة جماعية؟ هل سيوقفون كل التمويل للحكومة والجيش الإسرائيلي؟ هذا اختبار قمحي جيد لنا.» (ملاحظة: هنا وقع سهو لغوي طفيف)

روابط أيباك

إلى جانب عملها مع UDP واللجان المرتبطة بها، شجعت أيباك المانحين الأفراد على التبرع لحملات 361 مشرعاً، من بينهم رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون وزعيم الأقلية الديمقراطي هاكيم جيفريز. وتمتد كتلة أعضاء الكونغرس المدعومة من أيباك عبر الطيف الأيديولوجي، من الليبراليين البارزين مثل تيد ليو إلى شخصيات يمينية متطرفة معادية للمسلمين، بما في ذلك راندي فاين.

في مذكراته الصادرة عام 2020، أقر الرئيس السابق باراك أوباما بتأثير أيباك في واشنطن، مشيراً إلى أن السياسيين كانوا يخشون «معارضة» اللوبي. «أولئك الذين انتقدوا السياسة الإسرائيلية بصوت عالٍ جداً كانوا معرضين لأن يُوسموا بـ(معاداة إسرائيل) — وربما بمعاداة السامية — ومواجهة خصم مولَّـع مالياً في الانتخابات التالية»، كتب أوباما.

لم ترد أيباك على طلب الجزيرة للتعليق حتى وقت النشر.

ورغم نفوذها الموثق جيداً، تظل البنية التنظيمية لأيباك ونفقاتها غامضة. يوم الأربعاء، أصدرت منظمة DAWN لحقوق الإنسان تقريراً استند إلى إفصاحات على لينكدإن لتتبع موظفي المجموعة الحاليين والسابقين وروابطهم المهنية. ووجد التقرير أن كثيرين ممن عملوا لدى أيباك شغلوا أيضاً وظائف في الحكومه الأمريكية والإسرائيلية.

«تحليل DAWN يُظهر أن 66 موظفاً سابقاً في أيباك يعملون حالياً في الحكومة الأمريكية، من الكونغرس إلى البيت الأبيض وإلى فروع عسكرية مختلفة؛ وقرابة اثنتي عشرة حالة من موظفي أيباك الحاليين سبق أن عملوا في هيئات حكومية أمريكية»، أشار التقرير.

«العلاقات الشخصية والمهنية الناتجة عن هذا النوع من الباب الدوار تشكل العمود الفقري للتأثير السياسي في واشنطن، وهو ما يتضح من مئات الروابط المهنية بين موظفي أيباك وموظفي الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات الأمريكية.»

دعت المنظمة أيباك إلى نشر أسماء قيادتها والعاملين لديها. «على أيباك أن تنشر، على الأقل، صفحة قيادة محدثة على موقعها الرسمي»، قالت DAWN. «ينبغي أن تُعرّف الصفحة ضباط أيباك ومجلس إدارتها والموظفين الكبار ورؤساء الأقسام مع صور وسير ذاتية. كما ينبغي لأيباك أن تنشر مخططاً تنظيمياً يوضح هيكلة المؤسسة. هذا الحد الأدنى الذي تلتزم به منظمات غير ربحية معفاة من الضرائب المماثلة.»

لاحظ التقرير أن معظم جماعات المناصرة الرائدة، بما في ذلك DAWN نفسها، تنشر أسماء وسير موظفيها وأعضاء مجالس إدارتها.

وبسبب وضع أيباك كمنظمة غير ربحية معفاة من الضرائب، قال شاكير إن دافعي الضرائب «يمولون فعلياً» المجموعة. «لهم الحق في معرفة كيف تعمل أيباك على تشكيل سياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط ومن يعمل لديها»، قال شاكير للجزيرة.