رفضت المحكمة العليا الأمريكية محاولة دونالد ترامب لتقييد التصويت عبر البريد قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، في انتكاسة لجهود الرئيس الأمريكي لتغيير قواعد الانتخابات.
قرار المحكمة، الصادر يوم الاثنين عن أغلبيتها المحافظة الكبيرة، يسمح للولايات بأن تستمر في إرسال بطاقات الاقتراع بالبريد كما تفعل منذ سنوات. وهذا يوجّه ضربة لخطط ترامب لوقف هذه البطاقات قبل الانتخابات، ويضع حدًا لإجراءات قانونية محتملة في اللحظة الأخيرة مع بدء التصويت في بعض الولايات.
لطالما شكك ترامب في أمان التصويت عبر البريد، مستشهدًا بادعاءات غير صحيحة عن احتيال انتخابي واسع مرتبط به. وذلك رغم أنه هو نفسه صوّت بالبريد، بما في ذلك في انتخابات 2024.
التصويت عبر البريد معمول به منذ عقود، وقد ثبت أنه يزيد نسبة المشاركة، ويمثل حاليًا ثلث جميع الأصوات في الولايات المتحدة.
وهذا ما نعرفه عن الطعن القانوني في هذه البطاقات:
ماذا يعني التصويت عبر البريد؟
يعمل التصويت عبر البريد بإرسال بطاقات الاقتراع إلى منازل الناخبين المسجلين، ثم يعيدونها بالبريد قبل موعد نهائي.
ثماني ولايات، بعضها تميل إلى الديمقراطيين، وهي كاليفورنيا وكولورادو وهاواي ونيفادا وأوريغون ويوتا وفيرمونت وواشنطن، إضافة إلى مقاطعة كولومبيا، تسمح بإجراء جميع الانتخابات بالكامل عبر البريد. وولايات أخرى تسمح فقط بإجراء انتخابات أصغر بهذه الطريقة.
ورغم وجود حالات تزوير أو تصويت متكرر، فهي نادرة جدًا، ولا تتجاوز أربع حالات من كل عشرة ملايين صوت بالبريد، وفق مؤسسة بروكينغز.
ماذا قال ترامب عن التصويت عبر البريد؟
حمّل ترامب كاذبًا خسارته في انتخابات الرئاسة 2020 لاحتيال التصويت عبر البريد. كما عارض هو وأنصاره التغييرات التي جرى إقرارها أثناء جائحة كوفيد لتوسيع هذا النوع من التصويت.
وفي المؤتمر الوطني الجمهوري عام 2020، وصف ترامب تغييرات التصويت عبر البريد بأنها أكبر عملية احتيال في تاريخ السياسة.
وقد تعثرت محاولته لدفع قانون أنقذ أمريكا، الذي يدعو إلى قوانين انتخابية واسعة، في مجلس الشيوخ. وقد أقرّه مجلس النواب في فبراير، لكنه يواجه معارضة بسبب مخاوف من حرمان ملايين الناخبين من حقوقهم.
كيف استهدف ترامب التصويت عبر البريد؟
في مارس 2026، وقّع ترامب أمرًا تنفيذيًا يوجّه خدمة البريد الأمريكية إلى السيطرة على التصويت بالبريد عبر تصميم مغلفات جديدة ذات رموز شريطية خاصة، تتيح للحكومة الفيدرالية التأكد من أن البطاقات لا تأتي إلا من ناخبين مؤهلين.
وبالنسبة لانتخابات التجديد النصفي، سيجبر ذلك كل الولايات على اعتماد شكل موحد للمغلفات في وقت قصير.
كما طلب الأمر من الولايات تزويد خدمة البريد بقائمة الناخبين المؤهلين قبل الانتخابات. وكانت عدة جهات حكومية، من بينها وزارة الأمن الداخلي ودائرة الجنسية والهجرة، ستحصل أيضًا على قوائم الناخبين.
ومُنحت وكالة البريد كذلك صلاحية رفض بطاقات الاقتراع بالبريد إذا لم تلتزم بالمعايير الجديدة أو لم تكن مرتبطة بناخبين مسجلين في قوائم الولايات.
ماذا حدث للأمر؟
طعن الديمقراطيون ونشطاء في الأمر أمام عدة محاكم، ما أدى إلى سلسلة من الأحكام المتقلبة بين مايو وأغسطس.
فرضت القاضية الفيدرالية إنديرا تالواني في يونيو أمرًا قضائيًا يوقف القاعدة، لأنها ترجح أنها تنتهك الدستور الأمريكي. وأشارت تالواني أيضًا إلى أن الأمر التنفيذي لترامب سيكون من المستحيل تطبيقه مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي بهذا الشكل.
لكن المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة ألغت حكمها في أواخر أغسطس في قرار مؤقت.
ولم تكن المحكمة العليا قد قررت حينها ما إذا كانت خطوة ترامب دستورية. بل انحازت إلى إدارة ترامب فقط على أساس إجرائي، بعدما قالت الإدارة إن الديمقراطيين رفعوا الدعوى مبكرًا جدًا.
ماذا يعني الحكم الأخير؟
في القرار الأخير والنهائي، رفضت المحكمة العليا إلغاء الأمر القضائي للقاضية تالواني.
وفي أمر مكتوب قصير لم يدخل في التفاصيل، أشارت المحكمة إلى أن الإدارة من المرجح أن تفشل في مسعاها لتقييد التصويت عبر البريد قبل انتخابات التجديد النصفي.
وصوّت القاضي بريت كافانو، الذي عيّنه ترامب، مع الأغلبية ضد الإدارة، رغم أنه أشار إلى احتمال دعمه للسياسة في مرحلة لاحقة. وعارض القرار اثنان من القضاة، هما صامويل أليتو وكلارنس توماس.
لطالما حذر المنتقدون من أن تقييد بطاقات الاقتراع بالبريد قد يحرم بعض الناخبين الذين يعتمدون عادة على هذه الطريقة من حقوقهم.
وقد يعطل ذلك أيضًا تسليم الأصوات بالبريد، إذ بدأت بعض الولايات، ومنها ألاباما وكارولينا الشمالية وويسكونسن، إرسال بطاقات انتخابات التجديد النصفي.